Un dimensionnement non satisfaisant peut découler d’un mauvais choix initial ou résulter de changements dans les besoins (modification du circuit hydraulique). Plusieurs situations peuvent se présenter.
1) Débit réel plus faible que débit nominal
Dans cette première situation, le débit réel Q1 est nettement plus faible que le débit nominal. Il en découle un fonctionnement avec
un rendement médiocre (50%). Si la perte de charge en ce point correspond
effectivement à celle du réseau pour ce débit (nécessaire), on ne peut pas la
réduire. On peut par contre mieux choisir la pompe de telle façon que le
rendement soit maximum au point rouge (en vert, extrait de la nouvelle
caractéristique et courbe d'équi-rendement).
-> pompe redimensionnée au point rouge
Dans cette autre situation, le débit mesuré Q2 est plus
nettement plus élevé que le débit nominal. Il en découle un fonctionnement avec
un rendement réduit (61%). Si la perte de charge correspond effectivement à
celle du réseau pour ce débit (nécessaire), cela montre que la pression
nécessaire est plus faible que celle de dimensionnement. Deux situations sont
alors possibles:
1) le débit Q2 est bien le débit nécessaire (on a ajouté
des branches d'utilisateurs): on peut alors choisir une pompe redimensionnée
pour le point de fonctionnement réel Δp2, Q2 (rendement maximum à ce point
rouge). En vert, la caractéristique de la nouvelle pompe et la courbe de
rendement associée.
-> pompe redimensionnée au point rouge
2) il arrive que le mauvais dimensionnement initial ou les
adaptations au cours du temps fassent que la courbe de charge soit différente
(plus à droite) que celle estimée et le débit Q2 peut alors être plus important
que requis par les utilisateurs. Si le besoin réel est Qnom, il est possible de
réduire la vitesse de la pompe existante jusqu'à atteindre le point violet. Le
rendement ne sera pas optimum mais le gain sur la puissance hydraulique
important. Une alternative consisterait à redimensionner la pompe pour le point
violet (rendement max. en ce point). Le choix entre les deux options sera alors
économique. Notons également que la première solution conserve une certaine
souplesse si le débit nécessaire devait croître.